請輸入帳號密碼
關閉 | 註冊 | 忘記密碼 | 無法登入
記錄您私人的大盤筆記 公開在網站上評論 公開在網站上看多 公開在網站上看空

【幹譙】台股根本沒有殖利率!!!!

推文人數
反推人數
朕知道了
回覆人數
支付經驗值閱讀人數
文章累計經驗值
作者獲得經驗值
贈與點數
回覆原文

㊣樓主:神奇傑克
2016-04-26 13:53:27
回覆原文引言回上頁 私訊
5 0 0 0 0 0
小弟不是經濟學者,所以"台股根本沒有殖利率"這個想法是小弟用很單純的邏輯思考而下的結論,如果版上神人有不同的看法,煩請給小弟一些專業的指導。

為什麼這麼說呢?因為除權息當天的參考價是下修開出,而不是維持前一天的收盤價開出,說白話一點就是莊家叫你把籌碼拿回去然後告訴你這是你賺的,更機車的是,去年莊家還要再跟你要"筒仔錢"......XD,所以現在看到一堆股市名嘴在講哪個殖利率高,小弟都笑了。

先說說"股息"吧!這概念有點像是咱們把錢放在銀行一年定存所得的利息,只不過銀行利率是不容易變動的,但股息這玩意兒就得看公司的營運狀況,賺多就分多,賺少就分少,虧損就沒得分,這個邏輯應該不難懂,也就是說每年公司董事會決議可分配多少的股利,取決於公司去年可分配盈餘有多少(這裡排除一些虧損還硬要分股利的公司,畢竟那不符合正常的經營模式),這些公司一年辛苦經營所得的可分配盈餘,就是散戶願意掏錢買股當公司小股東的誘因。

然而很多支持除權息股價要下修的天才認為,公司把錢拿出來分,公司淨值會下降,所以股價當然要下修,這點看似合理,但實際上對公司有符合公平正義嗎?舉個例子說:公司股價10元,去年公司eps賺了1元,董事會決議可分配盈餘股利為1元,除權息當天公司每股拿一元出來分,到這裡天才所說的公司淨值會下降,小弟不否認,但這天開盤價變9元,這對公司公平嗎?符合正義了嗎?不知道各位大大看到小弟思考的問題了嗎?公司的董事會絕對是由最大股東組成,如果除權息讓股價下修,那不僅僅是公司把可分配盈餘拿出來分,這些公司的經營者手中的股票價值還得再割一次肉,去年,莊家更機車喊出"我還很餓~~~"頻頻割肉來吃,這也難怪很多企業賺得多卻分得少,讓小股東們捶心肝,這樣的制度不改,小股東們不願意長期投資,企業要怎麼壯大,所以台灣優良企業被買光光不是沒原因的。

依照這個除權息當天股價下修的邏輯來看殖利率,大家都在追捧殖利率高的股票,如果今天有一檔股票殖利率百分百,請問有哪位勇者敢在除權息之前進場買來放著,三歲小孩都知道等除權息當天再買就好,而如果殖利率百分百的不敢買,那去追捧殖利率百分之十的意義為何?所以"台股根本沒有殖利率"!!!

2015年8月,國際盤勢空頭勢如破竹,指數不斷下探,很多人都建議金管會要檢討除權息股價下修的政策,防止棄權息的賣壓讓台股雪上加霜,當時的氛圍曾大帥說我聽到了(XD...這句好熟,但聽到這句話結果都沒很好),過了八個月還是原地踏步,台股依然沒量,棄權息賣壓又要慢慢浮現,莊家依舊喊著我還很餓~~~~,台股已經不適用長期投資(長期投資是被套牢的藝名),賺到價差就奔跑吧!兄弟!!



相關公司:合正
5 0 0 0
 
Copyright © 2007 ~ 2015 NewsLog © News Platform Inc. All rights reserved